Categorieën
998 Blog

HET NIEUWE KWALIFICATIESYSTEEM VOOR DE OLYMPISCHE SPELEN EN WK’s; EEN GOED IDEE?

[et_pb_section bb_built=”1″ _builder_version=”3.0.89″ use_background_color_gradient=”on” background_image=”https://douweamels.com/wp-content/uploads/2017/11/achtergrond.png”][et_pb_row use_custom_width=”on” width_unit=”off” custom_width_percent=”75%” background_color_1=”#ffffff” _builder_version=”3.0.89″ module_alignment=”center”][et_pb_column type=”2_3″][et_pb_post_title date_format=”j M, 20y” categories=”off” comments=”off” _builder_version=”3.0.89″ title_font=”||||||||” custom_margin=”|30px|10px|30px” /][et_pb_text _builder_version=”3.0.89″ text_font=”|700|on||||||” text_font_size=”16px” text_text_color=”#141414″ text_line_height=”1.5em” header_font_size=”46px” background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”|30px||30px” custom_padding=”|||” background_layout=”light”]

Eén van de speerpunten van de voorzitter van de Internationale Atletiekfederatie (IAAF) Seb Coe is de modernisering van de atletiek. Zo wil hij de sport aantrekkelijker voor het publiek en daarmee commercieel interessanter maken. Stap 1: een nieuw kwalificatiesysteem. Een goed idee?

[/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=”3.0.89″ text_font_size=”16px” text_text_color=”#141414″ text_line_height=”1.5em” header_font_size=”46px” background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”-10px|30px|40px|30px” custom_padding=”|||” background_layout=”light”]

De IAAF kondigde vorige week deze eerste stap aan: Vanaf 2019 kwalificeert een atleet zich niet meer voor de Olympische Spelen en Wereldkampioenschappen door een limiet te halen, maar door hoog genoeg op de wereldranglijst te staan. Vergelijkbaar met tennis dus. Wat betekent dit concreet voor de atletiek? En is dit een goed of een slecht idee? Een korte analyse op basis van wat we nu weten.

De IAAF kondigt deze verandering met grote woorden aan: “Voor de eerste keer in de geschiedenis van de sport zullen atleten, de media en fans een duidelijk begrip hebben van de hiërarchie van de wedstrijden, van nationale meetings tot EK’s, WK’s en Olympische Spelen. Hierdoor zullen zij in het logische verloop van het seizoen meegevoerd worden tot de climax op de mondiale toernooien.”

De klassieke limiet wordt dus vervangen door een ranglijst. De IAAF nam daar dit jaar al een klein voorschot op, door de internationale limieten voor het WK hoger te stellen dan normaal, maar het aantal atleten voor het WK aan te vullen op basis van de seizoensranglijst. Zo kwalificeerde discuswerper Erik Cadee zich bijvoorbeeld deze zomer voor het WK, zonder de limiet te werpen, maar omdat hij op bij de top 32 van de wereld hoorde.

Hoe deze ranglijst precies gaat werken maakte de IAAF niet bekend, maar uit het persbericht is wel het één en ander op te maken. Zo staat er dat “de positie van atleten op de IAAF Wereldranglijst bepaald zal worden door het aantal punten dat zij halen bij wedstrijden gebaseerd op hun resultaat (zowel afstand/tijd als plaatsing) en het belang van de wedstrijd.”

PUNTENSYSTEEM

Hoe deze punten verdeeld gaan worden en welke onderdelen van een prestatie hierbij welke waarde krijgt wordt begin 2018 bekend gemaakt. Omdat het systeem staat of valt met hoe deze punten verdeeld worden, rest ons nu niks anders dan wachten totdat bekend gemaakt wordt hoe het systeem werkt. Of toch niet?

Bij het ontwikkelen van de ranglijst is de IAAF een samenwerking aangegaan met het bedrijf Elite ltd., bekend van de website all-athletics.com, dat onder andere een ranglijst op basis van een puntensysteem bijhoudt.
Een blik op deze ranglijst werpen, en hoe deze tot stand komt, geeft ons misschien een voorproefje van hoe de IAAF Wereldranglijst zou kúnnen gaan werken.

HOE ALL-ATHLETICS WERKT

De ranglijst werkt in de basis als volgt (er zijn uitzonderingen en andere regels voor verschillende onderdelen). Voor elke wedstrijd krijgt een atleet een Performance Score, die bestaat uit de Result Score en de Placing Score. De Result Score is het aantal punten dat het resultaat (de tijd, afstand of hoogte) oplevert in de IAAF Scoring Tables of Athletics (by Dr. Bojidar Spiriev) en de Placing Score is afhankelijk van de plaatsing van de atleet en het belang van de wedstrijd. Op basis van de vijf beste Performance Scores wordt een gemiddelde score opgemaakt; de Ranking Score. Deze Ranking Score is de basis van de ranglijst.

Het belang van de wedstrijden is in de tabellen hierboven te zien. Voor een 1e plek op een WK krijg je de meeste extra punten (300), voor de eerste plek op een klein wedstrijdje de minste (15).

Om een idee te krijgen van wat dit betekent, vergelijk ik de All-Athletics ranglijst van 2017 voor het hoogspringen, met de gewone IAAF Ranglijst van 2017, die alleen op basis van de absolute hoogte gemaakt wordt.

VERSCHIL MET DE HUIDIGE RANGLIJST

Wat mij gelijk opvalt is dat mijn trainingsgenoot Mateusz Przybylko in de All-Athletics ranglijst 7e staat terwijl hij de 3e beste hoogte dit jaar (2.35m) gesprongen heeft. Hier verder op inzoomen geeft een goed beeld van hoe de ranglijst werkt.

Als je Mateusz zijn score vergelijkt met die van Robbie Grabarz, die de 9e beste hoogte (2,31m) van het jaar gesprongen heeft, wordt dit duidelijk. Hoewel Mateus 4cm hoger sprong dit jaar, sprong Robbie beter in het Diamond League circuit. Wedstrijden die veel punten opleveren, zoals we al in de eerste tabel zagen. De Diamond Leagues leveren zelfs zoveel punten op, dat de 2.35m van Mateusz in een kleine wedstrijd in Bottrop, ongeveer net zoveel punten oplevert als zijn 2,24m tijdens de Diamond League in Birmingham.

Beide springers hebben de meeste punten verdiend door hun goede klassering op het WK. Dat klinkt logisch. Wat Mateusz hier de das omdoet is dat hij niet zoveel en niet zo goed bij Diamond Leagues gesprongen heeft als Robbie en dat hij zijn beste prestatie van 2.35m in een hele kleine wedstrijd in Bottrop sprong.

CONCLUSIE

Deze vergelijking geeft een aardig idee van hoe de ranglijst werkt. In de basis vind ik het een goed idee. Het kan de atletiek daadwerkelijk spannender maken, doordat elke wedstrijd nu écht van belang is voor de ranglijst.
Voorheen had je aan één uitschieter in een klein wedstrijdje genoeg om je te plaatsen voor het WK. Nu moet je op regelmatige basis laten zien dat je bij de beste atleten ter wereld hoort. Dit maakt het kijken van wedstrijden voor de fans ook leuker. Onderlinge ranglijstposities kunnen vergeleken worden, wat spanning met zich meebrengt.

Of het systeem werkt staat of valt echter met de uitvoering. Ik ben geen voorstander van het invoeren van de ranglijst zoals deze nu werkt bij All-Athletics. Een goede plaatsing in één van de grotere wedstrijden levert zoveel punten op dat een atleet met een hele goede manager die zijn atleet altijd boven zijn stand in grote wedstrijden weet te krijgen, zich ten koste van de betere atleet die zich nog niet genoeg in de kijker heeft gesprongen kwalificeert voor de Olympische Spelen.

SPECULEREN

Wat ik nog mis in het systeem, en wat ook niet genoemd wordt in het persbericht, is een factor die onderling tussen atleten werkt. Als atleet A in alle wedstrijden waarin zij rechtstreeks tegenover atleet B stond gewonnen heeft, zou dit mee moeten wegen in hun positie op de ranglijst. Op deze manier wordt de onderlinge rivaliteit op wedstrijden nog groter, wat het voor het publiek nog leuker maakt.

Tot de IAAF begin 2018 naar buiten komt met hun ranglijst kunnen we slechts speculeren, maar dat is niet zo erg, toch? Wat vinden jullie van het invoeren de IAAF Wereldranglijst? Een goed, of een slecht idee?

[/et_pb_text][/et_pb_column][et_pb_column type=”1_3″][et_pb_sidebar show_border=”off” _builder_version=”3.0.89″ background_color=”#ffffff” custom_margin=”|||” custom_padding=”40px|20px||30px” /][et_pb_signup mailchimp_list=”douwe.amels@gmail.com|3e2ffc22b7″ title=”Blijf ‘op de Hoogte'” background_color=”#ffffff” _builder_version=”3.0.89″ header_font=”||||||||” header_text_color=”#ef8b00″ border_width_all_fields=”1px” border_color_all_fields=”#c4c4c4″ custom_margin=”|||” custom_padding=”|||” custom_button=”on” button_text_color=”#ef8b00″ button_font=”||||||||” custom_css_newsletter_description=”.et_pb_singup_0″ use_focus_border_color=”off” border_style_all_fields_focus=”off” /][et_pb_sidebar area=”et_pb_widget_area_3″ _builder_version=”3.0.89″ /][et_pb_sidebar area=”et_pb_widget_area_3″ _builder_version=”3.0.89″ /][et_pb_sidebar area=”et_pb_widget_area_1″ _builder_version=”3.0.89″ /][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section bb_built=”1″ _builder_version=”3.0.89″ custom_padding=”||0px|”][et_pb_row use_custom_width=”on” width_unit=”off” custom_width_percent=”68%” custom_padding=”0px||0px|” custom_margin=”-20px||-90px|” _builder_version=”3.0.89″][et_pb_column type=”1_3″][et_pb_image src=”https://douweamels.com/wp-content/uploads/2017/11/LogoCMS.jpg” align=”center” _builder_version=”3.0.89″ max_width=”50%” /][/et_pb_column][et_pb_column type=”1_3″][et_pb_image src=”https://douweamels.com/wp-content/uploads/2017/11/LogoAmasus.gif” align=”center” _builder_version=”3.0.89″ max_width=”50%” /][/et_pb_column][et_pb_column type=”1_3″][et_pb_image src=”https://douweamels.com/wp-content/uploads/2017/11/LogoNNAM.jpeg” align=”center” _builder_version=”3.0.89″ max_width=”59%” /][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *